不实指控不能止于澄清，法律当彰显应有的代价 原创
近期两起发生在浙江的事件，先后引发了社会层面的广泛讨论。一起是丽水一名男子途经便利店时，手背无意碰到女子的背包，却被对方当场指认摸臀，直至监控录像完整还原经过，才证明了男子的清白。另一起则是杭州一名女子，因邻里纠纷心生不满，刻意虚构遭到邻居猥亵的经历，在网络上公开发布，最终因虚构事实扰乱公共秩序，被公安机关予以行政拘留。
两桩事件，情节不同、主观动机各异，却折射出同一个值得深思的法治命题：当不实的指控落在普通人身上，受害者背负的名誉损害，不能仅仅随着真相大白就一笔勾销，诬告行为理应承担与之匹配的法律代价。
在丽水一事当中，女子更多是出于主观错觉作出判断。事发之时，她仅凭身体一瞬间的感受，便认定自己遭遇冒犯，要求男子道歉，事后还选择报警。所幸店内监控完整记录了全过程，客观的影像证据，还给了当事人清白。但即便误会得以澄清，这名男子在当时所承受的指责、屈辱，并不会随之立刻消散。倘若缺少监控这一关键证据，想要自证清白将会是一条无比艰难的道路。
而杭州一案，性质则截然不同。当事女子清楚知晓双方只是普通的邻里争执，却为了宣泄情绪，刻意编造被猥亵的情节，剪辑片段式的视频在互联网传播。带有强烈引导性的内容一经发出，短时间内掀起舆论风波，涉事邻居瞬间陷入网暴漩涡，个人名誉遭受严重打击。谎言被戳穿之后，当事人受到行政拘留的处罚，为自己的行为付出了代价。
二者有着本质区别：前者大概率属于认知偏差造成的误会，而后者是主观故意的捏造与诬告。但无论是哪一种情形，被指控者都要面对名誉受损的风险。在当下的网络环境之下，一旦相关指控流入互联网，真相往往跑得比谣言慢得多。很多时候，公众的第一反应是先行站队，当事人还来不及辩解，污名已经广为传播。即便事后证明是一场误会或是蓄意诬告，伤害已经造成。
我国法律对于诬告、诽谤等行为有着清晰的规制。《治安管理处罚法》明确规定，捏造事实诬告陷害他人，或者散布谣言扰乱公共秩序的，应当给予拘留、罚款等行政处罚；情节严重，构成刑事犯罪的，还将依法追究刑事责任。名誉权同样受到《民法典》的严格保护，遭受侵害的当事人有权通过民事诉讼，要求侵权者赔礼道歉、赔偿损失。
法律的意义，不仅仅是在真相到来之后还给无辜者一个公道，更是要树立一种警示：任何人行使自身权利，都应当守住客观事实的底线。遭遇侵害，当然可以勇敢维权；但仅凭主观臆断就随意给他人贴上违法的标签，或是为了泄愤刻意编造受害经历，都是对他人人格权益的漠视。
我们应当区分“误会”和“诬告”。人难免会有感官上的误判，出于真实感受提出质疑，本身无可厚非。但即便是怀疑，也应当尊重证据，理性通过正常渠道寻求调查，而不是先入为主地对他人进行定性，更不可以借助网络舆论实施报复。
法治社会的内核，是每一个普通人的名誉都能得到稳妥守护。不实指控的代价，不该总是轻飘飘一句“误会而已”。唯有让每一次恶意造谣都受到惩戒，让每一次轻率指控都存有忌惮，才能在保障受害者维权通道畅通的同时，守住不冤枉无辜者的法治底线。
资料来源
- 1. 本文内容基于公开司法文书、政策法规等权威资料整理
- 2. 涉及法律法规内容以主管机关正式发布的文本为准
- 3. 具体案件信息请以法院、公安等官方渠道发布为准
- 4. 如需引用，请注明出处并保持内容完整性
ICP备案号：
京网安备
