以案释法 | 西安前男友预谋入室杀人庭审落幕，刻意打造“深情人设”被完整证据链戳破
7月13日上午，西安市中级人民法院开庭审理张某某涉嫌故意杀害前女友雯雯（化名）一案。公诉机关当庭完整披露案件证据链条，驳斥了被告人庭审期间塑造的深情挽回说辞，明确指控其为分手后蓄意预谋杀人。
据检方指控，被告人张某某与被害人此前为恋爱关系，双方分手之后，张某某多次纠缠挽回均遭到对方明确拒绝，由此滋生报复伤人的预谋。为实施作案，张某某提前多日跟踪踩点，详细记录被害人及其家人的出行作息，偷拍房屋周边环境，精准掌握入户时机。作案当日，他随身准备带有铁钉的木棍与大号行李箱，伪装成快递员骗取被害人开门，入户之后实施暴力击打行为，在被害人反抗过程中扼压颈部，最终造成雯雯机械性窒息身亡。案发后张某某还清理现场、试图转移遗体，并丢弃被害人手机销毁证据，当晚就被公安机关抓捕归案。
庭审过程中，张某某当庭变更供述，试图以挽回感情为由塑造“深情人设”，辩称自身本意仅为将对方打晕带走沟通，不存在杀人主观故意，主张本案属于故意伤害致人死亡。面对这套辩护逻辑，公诉方结合完整物证与侦查记录逐条予以驳斥。从提前改造带杀伤属性的钉棍、准备用于转运遗体的行李箱，到长达十余天的精准跟踪踩点、细致记录家属出行时间，一系列前置筹备行为都充分印证，张某某具备清晰、完整的事前杀人预谋，所谓挽回感情的说辞，只是其为规避重罪量刑编造的借口。整场庭审时长超七小时，被告人全程态度淡漠，未展现实质悔罪态度，被害人家属明确表示不予谅解，检察机关结合全案恶劣情节，依法建议对其判处死刑。法庭宣布本案择期进行一审宣判。
普法法律解读
1. 周密前置筹备，直接锁定故意杀人主观意图
区分故意伤害罪与故意杀人罪，核心在于行为人主观心态。本案中行为人并非临时起意冲突伤人，而是长期跟踪踩点、改造凶器、准备转移工具、伪装身份入户，整套完备的犯罪筹备行为，在司法认定上可以直接判定其事前就具备剥夺他人生命的主观故意，辩护方单纯以感情纠纷、意图沟通为由否认杀人故意，很难被法庭采信。
2. 入户作案属于法定从重处罚情节
公民住宅具备受法律严格保护的私密性与安全性，行为人伪装快递员突破住宅防护入户行凶，不仅侵害被害人生命权，同时严重破坏居民居住安全感，属于故意杀人案件里明确的从重处罚情节，会在量刑阶段被法庭重点考量。
3. 情感控制纠缠式分手纠纷的法律边界警示
恋爱分手属于正常的人际关系终止，任何一方不得以感情不舍为由，实施跟踪骚扰、上门纠缠、胁迫恐吓等行为。分手后持续性纠缠骚扰本身已经涉嫌违反治安管理处罚法，一旦升级为暴力伤害、非法拘禁、入户行凶，都会构成严重刑事犯罪。恋爱关系结束之后，每个人都拥有独立的人身自由与生活选择权，偏执的控制欲不能成为违法犯罪的合理化借口。
案件社会提示
本次案件暴露出婚恋关系里极端控制心态的巨大隐患。亲密关系相处过程中，若发现对方存在强烈控制欲、多疑偏执、言语威胁等倾向，一定要及时做好自我防护，留存骚扰记录，必要时直接报警求助。面对分手后的纠缠尾随，切勿抱有侥幸心理，优先通过法律手段隔绝风险，守护自身人身安全。
ICP备案号：
京网安备