|
中制法媒网|法治民生实证调研平台,整理公开权威资料开展普法科普,内容仅作研习参考,权威信息以官方发布为准。 中制法媒网|法治民生实证调研平台,整理公开权威资料开展普法科普,内容仅作研习参考,权威信息以官方发布为准。
  典型案例

专坑大学生的新型“仙人跳”犯罪团伙获刑 原创

整理:中制法媒网   撰稿:川

近日,广州市天河区人民法院公布一起团伙犯罪案件终审判决。张某杰、戴某亮等7人组成犯罪集团,专门物色在校大学生,以交友搭讪为诱饵实施系列犯罪,全案涉案金额17万余元,全部被告人均被判处有期徒刑 。

 

该团伙分工明确,由团伙成员通过社交软件、街头搭讪,以交友、恋爱名义接触在校大学生,获取信任后邀约被害人前往酒店密闭场所。随后以打牌娱乐为幌子,暗中换牌、串通出千操控牌局,虚构被害人欠下高额赌债的事实。

 

被害人如果拒绝支付,团伙就安排多人闯入房间,采取胁迫手段,逼迫被害人人脸识别转账,甚至逼迫办理网络贷款,拿到钱财后方允许被害人离开。其中一名受害大学生,被胁迫支付所谓“赌债”1.2万元,脱险后当即报警求助。

 

经司法机关查实,该团伙多次作案,同时触犯诈骗、敲诈勒索、抢劫多项罪名。一审法院认定张某杰为犯罪集团首要分子,犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪,数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金十万元;其余6名被告人分别判处九年十一个月至一年一个月零五天不等有期徒刑。部分被告人提出上诉,二审法院审理后驳回上诉,维持原判。

 

法律要点解析

 

1. 诈骗罪:嫌疑人通过打牌出千作弊,虚构输钱的事实,使被害人产生错误认识而交出财物,数额达到标准即构成诈骗罪。

2. 敲诈勒索罪:被害人识破骗局拒绝付款后,嫌疑人使用威胁、恐吓手段逼迫被害人交钱,属于敲诈勒索犯罪行为。

3. 抢劫罪:在酒店密闭房间内,多人到场实施胁迫,当场逼迫被害人转账、办理网贷,当场劫取财物,符合抢劫罪构成要件。抢劫罪属于重罪,量刑标准显著重于普通诈骗、敲诈勒索。

 

本案属于有组织犯罪集团,组织、策划、指挥的首要分子,需要对集团全部犯罪行为承担刑事责任;其余成员按照在共同犯罪中的地位、作用,区分主犯、从犯予以量刑。

 

案例警示

 

本案属于变形的“仙人跳”犯罪,不再是传统的捉奸勒索,专门利用年轻人社会经验不足、渴望交友的弱点设下圈套。

 

提醒广大青年群体:面对陌生人主动搭讪、频繁邀约线下见面,应当提高警惕;不要轻易跟随陌生人前往酒店等封闭私密场所;一旦遭遇胁迫、勒索,不要畏惧,第一时间留存证据,及时报警求助。

 

信息来源:广州天河法院公开通报、媒体公开报道

免责声明:本文为典型案例学习研讨文稿,内容来源于公开资料,不代表本平台观点,案件最终结论以司法机关正式文书为准。


发布时间:  阅读:736次

资料来源

  • 1. 本文内容基于公开司法文书、政策法规等权威资料整理
  • 2. 涉及法律法规内容以主管机关正式发布的文本为准
  • 3. 具体案件信息请以法院、公安等官方渠道发布为准
  • 4. 如需引用,请注明出处并保持内容完整性
撰稿人简介:川:中制法媒网撰稿人,深耕法治民生观察,拆解典型案例、厘清事件脉络,通俗解读法律逻辑。
免责声明:本文基于公开资料整理,仅供法治研习科普参考,不构成法律意见,不代表官方立场。相关案件事实以官方发布为准。本站不提供法律咨询、维权代办服务,不承接涉外社会调查。未经书面授权,禁止转载、摘抄本文内容。如遇法律问题,请咨询执业律师。

微信二维码

保存图片,微信识别二维码

微信号:fzmsdcw

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信