公职干部多次向异性转示好款项 妻子起诉追款并实名举报作风问题
近日，安徽亳州市民孔女士向媒体反映了一桩家事纠纷，涉事当事人为其丈夫白某某，白某某现任亳州市园林绿化建设管理服务中心主任，属于公职党员干部。在二人婚姻关系存续阶段，白某某长期与一名潘姓女子存在大额资金往来，转账记录里频繁出现520元、1314元这类大众公认代表爱慕、示好寓意的特殊金额，除此之外还包含多笔万元级大额转账，数年累计转账总额超过十万元，相关流水记录均由孔女士通过司法渠道调取取证 。
据孔女士介绍，她与白某某结婚多年，此前二人曾经历离婚、复婚，近几年白某某还多次向法院提起离婚诉讼。在离婚相关案件办理过程中，她借助法院出具的调查令，完整调取了丈夫名下银行卡、微信全部资金流水，大量异常转账记录随之浮出水面。梳理时间线能够发现，各类带有情感寓意的转账大多集中在情人节、七夕、520、521等特殊日期，并非偶尔一次的小额红包往来，从2020年至2024年，仅微信渠道转账就多达67笔，单笔五百元以上转账近五十笔，再加上银行一次性大额转款，整体资金规模远超普通朋友间正常人情往来范畴。
掌握完整证据后，孔女士向当地人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，起诉第三方潘某，主张丈夫私自转出的钱款属于夫妻共同财产，未经她本人同意的赠与行为不具备法律效力，要求对方全额返还涉案资金。今年6月26日，该案迎来一审宣判，法院审理后明确认定，白某某在未征得配偶许可的前提下，擅自处置夫妻共同财产，向婚外异性转账的赠与行为违背公序良俗，依法归于无效，判令潘某向孔女士返还资金90447.76元。
一审判决下达之后，潘某对判决结果并不认可，现已向上一级法院提交上诉材料，目前二审庭审还未安排开庭。媒体记者曾联系潘某核实相关情况，她否认自己介入他人婚姻，称双方仅为正常经济往来，对于大量特殊数字转账的疑问，并未给出合理解释，简短沟通后便挂断采访电话，后续多次拨打均无人接听 。
记者随后致电白某某核实事件经过，面对多笔带有明显示好含义的转账记录，白某某给出的回应十分简单，称所有转账都只是朋友之间发着玩的，同时否认自身存在婚内出轨行为，以正在参与工作会议为由，不愿接受进一步详细采访 。
民事纠纷之外，孔女士已经整理完整转账流水、法院文书等佐证材料，向亳州市纪委监委、城市管理局完成实名举报，专门反映白某某身为公职领导干部，生活作风失范、违背家风建设相关要求的问题。截至目前，孔女士暂未收到相关职能部门出具的受理反馈与调查答复，她持续等待纪检部门介入核查，依规依纪对涉事干部作出处理。
不少法律业内人士针对本案作出解读，民法典明确规定，夫妻婚内取得的工资、绩效、各类补贴收入均属于共同财产，二人拥有平等处置权利，任何一方不能单方面将大额财产无偿赠与婚外第三方。日常人际交往中几十元、百元以内的小额红包可认定为人情往来，但持续多年、集中特殊节点、叠加大额资金的示好转账，在司法实践中都会被认定超出正常交友界限，赠与行为无效，原配有权追回全部钱款。
除此之外，本案的警示意义不止停留在民事层面。白某某身为园林绿化管理单位负责人，此前还曾任职单位机关纪委相关岗位，本应带头严守纪律规矩、端正生活作风、管好自身家风，如今却因私人经济往来、生活作风问题引发纠纷，引发全网广泛讨论。不少基层纪检工作者表示，党员干部的作风建设不分八小时内外，私人生活、家庭交往同样是监督重点，生活小节失守极易滋生作风问题，广大公职人员应当以此案为警醒，严守纪律红线，规范个人言行与经济往来，守住家风廉洁第一道防线。
内容来源：中制法媒网。原创或官方资讯整编，公益普法用途。
ICP备案号：
京网安备
