最高法终审驳回“机器狗专利碰瓷” 严惩恶意诉讼守护科创生态

5月24日讯最高人民法院知识产权法庭对杭州露韦美日化有限公司（下称“露韦美公司”）诉宇树科技股份有限公司（下称“宇树科技”）专利侵权纠纷案作出终审判决，驳回露韦美公司全部诉讼请求，认定其行为构成恶意诉讼，并判决其赔偿宇树科技合理开支8万元、承担全部诉讼费用。该案堪称近年知识产权领域“专利碰瓷”典型案例，最高法明确传递严惩滥用专利诉权、遏制恶意诉讼、护航科技创新的司法导向。

一、案件始末：受让专利5天即起诉，索赔金额反复无常

2025年6月25日，露韦美公司从案外人处受让一项名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0） 。令人蹊跷的是，该公司经营范围为食品、日用百货销售，与智能机器人领域毫无关联 。

- 2025年7月1日：受让专利仅5天，露韦美公司便向杭州中院起诉宇树科技，指控其热销的“Go2机器狗”侵犯涉案专利权，一审仅索赔500元，却声称对方侵权获利数千万元 。

- 2025年9月26日：杭州中院一审判决，认定宇树科技机器狗缺少专利“可变色仿生毛皮”“液位传感器”“气体传感器”三项核心特征，不构成侵权，驳回原告诉求。

- 2025年10月：露韦美公司上诉至最高法，二审临时将索赔金额飙升至8000万元，次日又突然撤回天价诉求，回调至500元，以此规避高额诉讼费（8000万元索赔需缴44万元，500元仅需50元）。

- 2026年3月23日：国家知识产权局宣告涉案发明专利全部无效，理由是不具备创造性。

- 2026年4月24日：最高法终审判决，驳回上诉、维持原判，认定构成恶意诉讼，判令露韦美公司赔偿宇树科技8万元并承担诉讼费3700元。

二、最高法核心观点：恶意诉讼“精心算计、反复无常”

最高法在判决书中罕见地直接谴责原告行为，明确指出：露韦美公司在无技术关联、无真实维权意图的情况下，受让专利后迅速起诉，索赔金额随意变更，本质是借诉讼向IPO关键期的宇树科技施压，谋取不当利益，行为“精心算计、反复无常”，严重违背诚信原则。

法院强调，专利制度的初衷是保护创新，而非沦为“碰瓷”工具。任何市场主体行使权利都必须遵循诚实信用原则，不得滥用专利权损害公共利益或他人合法权益。该案判决清晰划定维权边界：正当专利受法律保护，恶意诉讼必遭严惩。

三、典型意义：司法亮剑“专利流氓”，护航科创企业发展

此案是最高法首例明确将“专利碰瓷”认定为恶意诉讼并判决赔偿的标杆案例，释放三重强烈信号：

1. 严打恶意诉讼：对无真实技术关联、以牟利为目的、利用诉讼干扰企业正常经营的“专利流氓”行为，坚决依法制裁，让不诚信者付出沉重代价。

2. 保护科创企业：针对IPO等关键节点遭遇“诉讼挟持”的现象，司法机关将精准识别、果断制止，为科技创新企业营造稳定公平的法治环境。

3. 规范知识产权秩序：引导市场主体合法合规行使权利，推动知识产权回归保护创新的本源，促进科技成果转化与产业健康发展 。

四、法律警示：企业如何防范“专利碰瓷”

1. 强化专利布局：提前构建核心技术专利池，定期排查潜在侵权风险，筑牢知识产权防护墙。

2. 警惕异常诉讼：对无技术关联、受让专利后迅速起诉、索赔金额异常的案件，高度警惕“碰瓷”风险。

3. 积极应诉反击：遭遇恶意诉讼时，及时申请专利无效、提起反诉，运用法律武器维护自身合法权益。

4. 善用司法保护：最高法已明确司法导向，科创企业面对恶意诉讼可依法主张赔偿，维护自身权益。

• 自投罗网！辽宁男子赌博输钱报警“讨说法”，反把自己...
• 涉案超24亿元！缅北果敢魏家特大犯罪集团主案一审开庭...
• 中小企业：“专精特新”之路越走越宽
• 掌握核心专利，对中国企业有多重要？
• 企业申请国家高新技术企业如何做好研发项目立项？
• 商务部关于进一步加强商务行政执法工作的意见