82票赞成罢免！国际刑事法院检察官卡里姆‑汗遭缔约国大会解职，本人将提起法律抗辩
当地时间7月24日，国际刑事法院（ICC）迎来重大人事变动。在缔约国大会举行的投票表决当中，现任检察官卡里姆·汗，因遭到严重不当行为、严重失职两项正式指控，最终被投票罢免职务。本次投票结果为82票赞成罢免，13个国家投出反对票，另有15个国家选择弃权。本次人事罢免投票，也是国际刑事法院成立以来，首次通过缔约国大会投票方式，罢免在职最高检察官。
本次风波起源于针对卡里姆·汗的多项内部检举指控。根据相关调查文件显示，核心问题集中在其履职期间，对一名女性下属存在不当行为，同时被认定存在履职失职、滥用岗位职权等问题。相关检举材料递交之后，缔约国专门成立独立调查小组，历时数月开展全面取证、约谈相关人员，完成完整调查报告。调查组最终得出结论，卡里姆·汗存在违反职业行为准则的不当行为，已经不符合检察官岗位的任职要求，正式向缔约国大会提出罢免提案。
面对全部指控，卡里姆·汗本人全程予以否认。在投票结果出炉之后，他对外公开发表声明，表示相关指控存在片面性，本次投票罢免的程序与结论并不公正。本人不认可缔约国大会作出的罢免决议，后续将通过司法途径，对本次解职决定提出法律挑战，试图推翻本次投票产生的结果。
国际刑事法院检察官一职，肩负着全球范围内战争罪、反人类罪案件的调查、起诉工作，岗位权力重大，一直受到国际社会高度关注。卡里姆·汗自2021年正式就任检察官以来，本身就长期处在国际舆论风口。任职期间，他曾因多项调查决策，引发多国争议，不少国家对其调查立场、执法公平性提出质疑。本次爆出职场不当行为的相关丑闻之后，多个缔约国认为，该事件已经损害国际刑事法院公信力，破坏公职人员应当遵守的职业底线，因此支持罢免提案。
从投票分歧可以看出，各国对此事件立场并不统一。投下反对票的国家认为，本次调查流程存在漏洞，证据并不充分，仓促罢免在职检察官，会干扰国际刑事法院正常工作秩序，削弱机构独立性；弃权国家则表示，应当优先等待完整司法裁决，不应在当事人尚未完成申诉抗辩前，先行通过投票方式解除职务。
国际关系分析人士提出，本次罢免事件，暴露出国际刑事法院长期存在的治理漏洞。作为一个全球性司法机构，法院内部人员管理、权力监督机制一直饱受争议。本次风波之后，机构内部的人事监督、纪律审查制度，或将迎来一轮改革调整。与此同时，卡里姆‑汗后续提起的法律诉讼，也会进一步影响国际刑事法院接下来一段时间的工作运转。在新任检察官完成遴选上任之前，相关重大国际案件的调查工作，或将暂时陷入停滞。
事件后续走向存在两大变数：其一，如果卡里姆·汗申诉成功，罢免决议被推翻，他将恢复原有职务；其二，若本次投票决议维持不变，缔约国大会将启动新任检察官的选拔流程。无论最终结果如何，此次事件已经对国际刑事法院的国际声誉造成负面影响，外界对于机构人员纪律约束、权力监督的质疑声音持续增多。
本次投票事件也再次表明，国际公职人员，同样需要受到严格的纪律约束。身居国际公共岗位的公职人员，个人言行、职场行为都会被纳入全球视野之下，一旦出现违背职业准则的不当行为，便会受到各个主权国家的监督与制约。未来，全球多边机构，会进一步强化对高层工作人员的日常监督，完善事前约束、事后追责机制，规避同类人事丑闻再次发生。
内容来源：中制法媒网。原创或官方资讯整编，公益普法用途。
ICP备案号：
京网安备